Gleichzeitig sollte man nicht den 10% Nutzern, die wirklich was für WordPress tun (Testen, Plugins schreiben, Themes bauen, …) und die sich an die Funktionen bereits gewöhnt haben nicht alles das wegnehmen, was sie bisher hatten. Möglicher konsens währe ein Haken für “Advanced Options” oder ähnliches gewesen. Den brauchst du dann ja nich drücken. Das ist ja das schöne an Optionen, jeder kann sie so einstellen, wie ers gerne hätte. Und eins zwei Optionen mehr würden manchmal wirklich nicht schaden.

Dass der Workflow im WP 2.5 schrottig ist, wurde ja bereits angesprochen.
Matt meine dazu sinngemäß übersetzt

Ich kauf die so ne Maus mit so nem Rad in der Mitte

danke, hab ich schon, das kann man sogar nach rechts und links kippen - deswegen bau ich aber trotzdem keine Webseiten, die man in der horizontalen Scrollen muss!

man mag mich steinigen-ich find das einen Verhau ;)

Meine Meinung - wem das nutzt weiß ich nicht, aber es wird jedenfalls wehement verteidigt - wer zu oft darüber lästert wird eben ignoriert…

Whatever - angeblich ist das jetzt alles über Plugins “Themebar”, der Fluency Admin hat schon ne ganze Latte positiver sachen dazu getan und vllt wird der ein oder andere ja darauf aufbauen und die geklaute Usability wiederherrichten…

Cool übrigens, dass das Drag&Drop entfernt wurde. War eh viel zu kompliziert, die Noobs waren damit total überfordert, wenn ihnen plötzlich der Trackback an der Maus geklebt hat und erst wieder abging, wenn man den Finger von der Maustaste genommen hat… *ironie off*

unterhalb des Schreibfeldes eine irre Latte an Einstellungsmöglichkeiten,
hat man das alles - weöcher Blogger trackbackt nicht mal ?

benutzerdefinierte Felder immer beliebter …
scrollt man wieder ganz nach oben , um zu veröffentlichen.

aber die Gurus der Usability haben bei dem Backend Monate mitgearbeitet…

man mag mich steinigen-ich find das einen Verhau ;)

lg

Ob das Problem nun am neuen BE-Design oder einfach an der Tatsache liegt, dass WP immer mehr ein CMS mit mehr Funktionen wird, sei dahingestelllt. Und ab einem gewissen Funktionsumfang ist ein Manual obligatorisch, unabhängig vom BE-Layout. Und dann muss man sich als Nutzer eben mal eine Stunde nehmen, um es bedienen zu lernen. ;-) Die Masse will mehr Features, und da können eben auch einige Newbies auf der Strecke bleiben, bzw. sie brauchen dann mehr Einarbeitungsszeit, aber das kann man den Entwicklern nicht zum Vorwurf machen.. die Nachfrage bestimmt das Angebot.. in dem Falle den Funktionsumfang von WP, und die ggf. damit verbundene Unübersichtlichkeit.

Aber eigentlich ist das gar nicht das Thema. :-) Das Thema sind die nun fehlenden IDs, und warum diese entfernt worden sind… Ich denke nachwievor aus jenem Grund, um den normalen User nicht mit unnützen Infos zu überhäufen, die ein normaler Blogger eben nicht braucht. In diesem Fall leidet eben der Entwickler darunter, aber egal was man macht, irgendeiner leidet immer. ;-)

(Wobei ich mir fast sicher bin, dass sich die Plugin-Autoren diesem annehmen, und ihre Plugins diesbezüglich anpassen werden, sodass man keine IDs mehr braucht, sondern die entspreechenden Seiten/Artikel per Dropdown/Popup in einem Seitenbaum (wie in TYPO3 bspw.) auswählen kann..

Bei Wordpress fällt mir dazu nur ein Statement von Matt ein:

and those of you around for a while know I am usually religiously opposed to options.

Wir werden davon also auch in Zukunft nicht all zu viele bekommen.

Das Problem, das ich dabei sehe dies jetzt zu entfernen, ist, dass sich sehr viele Plugin Entwickler daran ausgerichtet haben, dass es *keine* besonderen Kenntnisse oder zusätzlichen Plugins braucht, um die ID zu sehen. Nun ist das obsolete und die müssen sich was neues ausdenken um ihren Nutzern die Sache einfach zu machen. Ich finde dadurch wird das ganze ein wenig verkompliziert.

Was das neue Backend angeht - wenn man einen größeren Bildschirm mit hoher Auflösung nutzt sucht man sich nach “Settings” etc. halber dämlich, bevor man die findet. Aber genug dazu, schließlich nutze ich sowieso schon länger das alternative Backend-Theme Fluency Admin. Schon länger heißt schon wesentlich bevor 2.5 offiziell rauskam. Ein paar Dinge, die einem als “power user” noch problemlos klar sind (wenn da kein Edit Link ist, klick ich halt mal auf den Namen des Kommentators, vielleicht klappts ja) stellen einen “normaluser” aber manchmal schon vor eine Herrausvorderung, die trauen sich teilweise eben nicht “einfach mal wo drauf zu klicken” (k.A. warum, aber is eben so, hab das schon des öfteren feststellen können). In jedem UI-Design Buch steht, dass Buttons/Links eindeutig und konsistent zu beschriften sind. Edit => Edit. Username im Frontend => Link zu dessen Webseite. Wieso ist das im Backend anders?

Wohl gemerkt: Ich sage nicht, dass ich Probleme mit dem UI hab - ich habs halt ersetzt, sodass ich nicht jedesmal nach den Buttons die ganz rechts kleben suchen muss, sondern alle nah beieinander hab, was auch vom Workflow her besser ist - ich sage nur: Es sind teilweise - meiner Meinung nach - grobe Schnitzer drin, die bei einer intuitiven Bedienung nicht grade hilfreich sind und - soweit ich das beurteilen kann - gegen jeden etablierten Standard guten UI Designs verstoßen. Es gab sogar Diskussionen ob man (endlich) ein grafisches Manuel macht um den Benutzern die Oberfläche zu erklären (was vorher anscheinend nicht nötig oder nicht so dringlich war). Ich sehe hier nicht mich als maßstab sondern einen “dummen” User, der versucht ohne Manuel vorherzusagen, was ein Klick auf die und die Stelle bringt bzw. wo er hinklicken muss um etwas zu erreichen. Ich habe das mit Screenshots probiert - viele wussten nicht, was sie machen sollen, die Antworten glichen einem Ratespiel.

“Wo würdest du hinklicken um dein Profil zu bearbeiten?” - ‘Manage?’ - “Falsch - versuch es nochmal.” - ‘hmm… Settings?’ - “Falsch.” - ‘Users’ - “Ginge - geht aber einfacher” - ‘k.A. wo?’ - “Auf deinen Benutzernamen” - ‘Wo steht der?’ - “*seuftz* Ganz rechts oben”

Was Probleme bei Updates angeht: Naja - es geht… ich hab dann einfach die Version 2.3 völlig ignoriert, weil ich mir den Stress mit den Tags nicht geben wollte.

@Bogus: Es gibt halt Leute, die davon leben im Web zu arbeiten. Natürlich versuchen die Geld zu verdienen. Wenn ein Maurer Geld dafür will, eine Mauer zu bauen, dann stört das auch keinen.

WP soll wohl mehr für den Anwender gemacht werden, nicht für den Entwickler. WP wächst stetig um weitere Funktionen, und so sind Daten wie eine ID, so sehen es offenbar die Entwickler, nicht mehr relevant und zu viel des Guten, und ähnlich wie in TYPO3, gibt es mittlerweile für den Normalo-Benutzer genug andere Daten zu begreifen. Aber wie du schon sagtest: TYPO3 muss sich immer wieder den Vorwurf gefallen lassen, dass der Einstieg in das Admin-Interface als Redakteur doch recht umfangreich ist… aus diesem Gesichtspunkt heraus sehe ich auch die Entscheidung der WP-Entwickler, die Software zu entschlacken, um sie für möglichst viele auch internet-unaffine Blogger interessant(er) zu machen.

Und wie gesagt: wäre ich ein User, der wirklich nur bloggen will, würde ich die IDs denke ich auch nicht benötigen.

Bei Wordpress ist das Gott sei Dank nicht so

Grosses danke schön dafür ;D

Besondern Dank in diesem Fall an Woodstock und Alphawolf - und natürlich Monika für´s hier rein Stellen. :)